“轻标化考试”的呼声在近年日益高涨。
疫情之下，标化考试接二连三的取消，超过1600所美国大学都把SAT/ACT等标化成绩改为取消或可选择性提交（test-optional），不再强求申请者提供分数。
△哈佛大学不要求2025届申请者提交标准化考试成绩
也就是说，标化分数在申请过程中的重要性大大减少，但，这也让不少学生们都抓破了头，几家欢喜几家忧。
大学取消标化成绩，是为了更加多元而综合的考察学生能力，不以成绩论英雄。但这一初衷看似“政治正确”，实际却给备考学生们造成更大困扰。
一来，考生普遍认为标化考试成绩仍将与大学录取和奖助学金挂钩，对标化成绩仍旧无法放下执念。而的确仍有名校鼓励申请人提交标化成绩，比如哥伦比亚大学，不强制但鼓励学生递交SAT或ACT成绩，并将其作为有价值的筛选依据。
这也导致标化考试热潮仍在继续，疫情也未改变现状。
正如College Board《2020 SAT年度报告》显示，今年参与SAT考试的考生依然有近220万人，与2019年的222万余人几乎持平。
△ 2020 SAT年度报告
更为重要的是，取消标化成绩后，连美国本地学生都发现：备考更难了。
据波士顿邮报报道，学校们虽然明面上取消标化考试，却隐形地加剧考生之间的差距。
特别是在疫情之下，那些对标化成绩仍有执念的富裕学生，跨越半个美国争抢考位，而经济能力较弱的学生只能在病毒面前“望而却步”。
1 申请标准更模糊了
取消标化成绩后，并不意味着考生可以“坐躺等offer”。
你的GPA及校内排名如何？高中课程表是否有AP课程，成绩如何？你的推荐信是否够具说服力？疫情期间，你是否坚持参加了科研项目、线上公益活动、远程实习？
可以说，取消一门标化成绩，却为考生却补上了若干个考核标准。
而且美国大学申请向来注重候选人的软技能，但软技能的培养却花费不菲。
去年，美国爆出若干起大学入学欺诈舞弊案：
女孩家花120万美元，让根本不会踢足球的她摇身一变成为足球明星，进入耶鲁大学；
还有一位从没有划过船的学生，父母花费了20万美元借用别人的赛艇比赛照片，以证明其体育专长，他因此成功进入南加大。
这些巨额舞弊案牵连甚广，不禁令人感叹：培养一个“软硬技能兼备”的大学生实在是需要“矿中矿”啊！
曾有中美母亲核对经济帐后发现：中国母亲每个月给孩子报的学术班能烧掉一个名牌包，美国母亲给孩子报的体育班能烧掉一个名牌包，所以中美老母亲最后其实殊途同归——都没有几个名牌包。
在以往有标化成绩时，还可以有一些摸得着的参考系，但废除标化成绩后，这些参考体系变得更为模糊。
特别是作为学术成绩一向优异的亚裔学生来说，尤其头痛。
2 尴尬的亚裔学霸
再回看College Board《2020 SAT年度报告》，亚裔学生依旧在标化成绩上屹立不倒。24%的亚裔学生达到总分1400分以上，这意味着有将近54000人成绩基本达到Top50大学的门槛。
△ 2020 SAT年度报告
亚裔1217分的SAT平均分在所有种族里位列第一，比总平均分1051高出了166分，比排名第二的白人（1104分）高出了113分。数学是我们的绝对优势，平均分高达632分！
△ 2020 SAT年度报告
话虽如此，但高标化成绩也带来了烦恼：美国大学对亚裔学生的标化要求远超其他种族。
比如2018年，斯坦福大学录取亚裔学生的SAT分数比非亚裔生高出94分，康奈尔大学高出90分，哥伦比亚大学高出78分，几乎所有我们耳熟能详的大学，对亚裔学生的SAT分数要求都要比其他族裔高出很多。
值得一提的是，近日美国联邦上诉法院维持“哈佛大学在招生方面没有歧视亚裔美国人”的裁决。
事情还得回到2014年，美国学生公平录取组织SFFA（Students for Fair Admissions）起诉哈佛大学，认为其在招生中系统性歧视亚裔学生，以“种族政策”为由，压低亚裔申请人的个性评分。
SFFA指控称：
-
哈佛大学在本科生招生中非法实行“种族平衡”；
-
在做决定时过于依赖种族；
-
没有充分考虑“种族中立”的替代方案；
-
故意歧视亚裔美国人，而使其他种族的申请人受益。
“一名亚裔学生有25%的录取机率，但如果他是白人，录取机率就会是35%，如果他是西班牙裔，他的录取机率就会变成75%，但如果他是非裔，就有95%的可能性被录取。”SFFA称。
△ 美国学生公平录取组织SFFA创立者犹太人爱德华·布卢姆（Edward Blum）：
“族裔不应该被用来伤害你，也不应该被用来帮助你。”
哈佛大学当然表示不服。“全面而广泛的数据及证据显示，哈佛大学没有歧视包括亚裔美籍学生在内的任何群体的申请者，在过去十年，亚裔美籍学生的录取率已经上升了29%。”（哈佛今年秋季被录取的学生中，24.5%的人是亚裔，14.8%的人是非裔或黑人，12.7%的人是拉丁裔，1.8%的人是印第安人。）
哈佛大学还得到了许多盟友，其他学院、大学和教育团体都否认原告的不当行为指控，并表示坚持遵循最高法院几十年来的裁决——允许在一定范围内考虑到种族因素。
SFFA学生会会将此诉讼提交到美国最高法院，结果到底如何？还需拭目以待。
3 以不变应万变
说回大学取消SAT这件事，哈佛耶鲁大学等高校虽说调整了2021年秋季的申请政策，表面看降低标化门槛，但实则“没有标准的标准才是最高的标准”。
录取过程对于申请人的活动、文书等方面的要求提得更高，考生还需尽早规划，以不变应万变，标化与活动两手抓。
美国国内，考生们也抱着标化保底、聊胜于无的心态。
虽然疫情期间美国三分之一以上的SAT考试中心被迫关闭。但本着“舍不得孩子套不着狼”的心态，仍有成千上万的美国考生家庭不辞辛苦，驱车数百英里，冒着新冠风险，跨州奔赴标化考点，并期待用好成绩换来顶级高校席位与巨额奖学金。
富裕家庭可以“近水楼台先得月”，依赖私教与学校顾问帮着斩获高校席位，获取更多信息。
但，对其他“不那么多金”的美国高中生而言，SAT和ACT就更遥不可及了。
他们的学区已关闭多时，疫情复发，许多学区还无奈取消秋季测试日期。不少学生还需照顾患病家属、兄弟姐妹，有些还得工作补贴家用，学习时间也由此缩短。
当问到如何预测未来关于标化考试的变化时，ACT的CEO认为，无论怎样，未来大学申请的局势都将不再与之前相同，会有所改变。
因为这次疫情让大家看到了新的可能和新的教学方法，未来很有可能会继续延伸目前比较成功的一些方法并加以改革。
同学们需要紧跟时代的变化，而不是沉浸在过去的传统模式中不愿意突破。
而那些被疫情逼迫成为test-optional的大学很有可能从中发现了它所带来的优势，并在未来继续沿用这一政策。
无论未来是什么样的局势，童鞋们都要争取”标化GPA两不误”，做一个多元化、有个性的学生！